Ce site a été construit selon la théorie selon laquelle les pixels blancs affichés sur vos écrans d'ordinateur consommeraient plus que les pixels noirs. En effet, cela marche uniquement dans le cas d'écrans cathodiques, dits CRT. Mais dans 75% des cas, nous sommes sur des écrans plats. Et là me direz-vous ? Aucune différence de consommation entre les couleurs, ou presque.
Dans le détail, voici les résultats d'une étude faite sur les écrans plats du marché par techlogg :
| Modèle d'écran | Taille | Resolution | Conso. (watts) |
Conso. Blackle (watts) |
Diff. de conso.(watts) |
| Ecrans LCD | |||||
| LG SW570LE | 15 | 1024x768 | 26.2 | 26.5 | -0.3 |
| AOC LM721 | 17 | 1280x1024 | 33.1 | 33.5 | -0.4 |
| Acer AL1916W | 19 | 1440x900 | 28.3 | 28.8 | -0.5 |
| BenQ FP93G | 19 | 1280x1024 | 31.1 | 31.9 | -0.8 |
| LG L1917S | 19 | 1440x900 | 33.3 | 33.4 | -0.1 |
| LG L192WS | 19 | 1440x900 | 24.5 | 25.1 | -0.6 |
| LG L196W | 19 | 1440x900 | 38.6 | 39.7 | -1.1 |
| ViewSonic VX1932wm | 19 | 1440x900 | 35.5 | 36 | -0.5 |
| Asus VW202 | 20 | 1680x1050 | 35.7 | 37.2 | -1.5 |
| BenQ FP202W | 20 | 1680x1050 | 43.6 | 44.3 | -0.7 |
| Acer AL2216W | 22 | 1680x1050 | 30.5 | 32 | -1.5 |
| Asus PG221 | 22 | 1680x1050 | 54.9 | 55.9 | -1 |
| Asus VW222 | 22 | 1680x1050 | 43.2 | 43.4 | -0.2 |
| BenQ FP222W | 22 | 1680x1050 | 40.7 | 41.9 | -1.2 |
| LG L226W | 22 | 1680x1050 | 39.9 | 42 | -2.1 |
| Samsung 226BW | 22 | 1680x1050 | 43.6 | 44.8 | -1.2 |
| ViewSonic VX2255wmh | 22 | 1680x1050 | 41.3 | 42.4 | -1.1 |
| BenQ FP241W | 24 | 1920x1200 | 87.4 | 85.2 | 2.2 |
| Dell 2407WFP-HC | 24 | 1920x1200 | 82.7 | 81.3 | 1.4 |
| NEC LCD2490WUXi | 24 | 1920x1200 | 73.7 | 69.6 | 4.1 |
| NEC LCD2690WUXi | 26 | 1920x1200 | 89.3 | 85.2 | 4.1 |
| ViewSonic VX2835wm | 28 | 1920x1200 | 106.8 | 109 | -2.2 |
| Samsung 305T | 30 | 2560x1600 | 111.5 | 107.5 | 4 |
| MOYENNES | 51.1 | 51.2 | -0.1 | ||
| Ecrans CRT | |||||
| Acer AC915 | 19 | 1280x1024 | 75.9 | 64.6 | 11.3 |
| Compaq P1210 | 22 | 1280x960 | 112.6 | 96.2 | 16.4 |
| Digital PCXBV-HY | 15 | 1024x768 | 73.6 | 65.1 | 8.5 |
| Mitsubishi DV1770 | 17 | 1024x768 | 72.5 | 65.4 | 7.1 |
| MOYENNES | 83.7 | 72.8 | 10.8 |
Vous voulez être geek-ecolo ? Eteignez plutôt vos écran et tour quand vous ne les utilisez plus, et réglez les systèmes de mise en veille des périphériques...
Bonjour,
beaucoup d’encre pour pas grand chose !
Je parle en technicien.
Les possibilité d’économiser l’énergie sont nombreuses, cette histoire d’écran noir (fausse techniquement au demeurant) est un plaisanterie qui profite au créateur de ECOGLE et ECOOGLE.
De plus (je n’ai pas vérifié, il s’agirait de spyware !
Si cette histoire était scientifiquement démontrée, elle ferait beaucoup de bruit.
Ce n’est pas le cas !
Cordialement
Dan, c’est exactement ce que je dis, c’est une supercherie… Merci de lire l’article avant de commenter !
De toute façon, si ça avait vraiment été écolo, y a pas mieux a faire avant de s’intéresser à une différence de quelques watts sur la couleur d’une page web ?
Et puis la télé n’a vraiment rien à dire sur l’écologie parce que …
Y a qu’à voir la météo, même en plein hiver les présentatrices portent des tenues d’été, c’est sûr il y a plein chauffage dans le bureau.
Et puis parfois j’me ballade dans ma ville, les lampadaires sont allumés en plein jour.
Sans compter que la Tour Eiffel est allumée tous les soirs, que les gens aiment bien plus leurs décos non écolos de Noël que notre planète. Alors aller dire aux gens de passer google en noir pour la planète, info ou intox, ça reste du (pardonnez moi l’expression) foutage de gueule.
Certes nous devons adopter un comportement écolo, mais bon on commence par les trucs qui consomment le plus, on commence pas sur des détails.
Enfin comme tu dis, si on veut faire écolo, éteignons nos ordinateurs =]
Merci quand même pour l’info.
Pour les moteurs de recherche en noir le plus aboutit visuellement
http://www.whatblack.com
@
Article intéressant, merci.
Le résultat de recherche entre google et sous blackle n’est pas exactement le même (bouton radio sur “fr” ou sur “web”).
Une idée?